פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' הדר ואח'

החלטה

פוסקת את שכרו של העד בסך 250 ₪ בשלב זה תישא התובעת בשכר העד.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר ב תשע"א, 03/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

תובענה זו עילתה תאונת דרכים אשר ארעה ביום 17.6.09 ברחוב יגאל אלון בת"א, אין מחלוקת בין הצדדים כי נתבעת 1 ביקשה לעשות פנית פרסה ברחוב מתוך נתיב הימני, גרסאות הצדדים שונות במעט בהתייחס למצג הרכב של הנתבעת 1 עובר לתאונה. לפי גרסת נהג התובעת עמדה הנתבעת 1 כשרכבה פונה אל המוסך שבצד הדרך, דהיינו, במאונך לכביש, ובמפתיע כאשר עבר אותה הסתובבה ונכנסה לנתיבו. לפי גרסת הנתבעת היא עמדה בנתיב הימני של הכביש אותתה וחיכתה עד אשר יחלפו המכוניות בנתיבים על מנת שתוכל לבצע פניית פרסה כמבוקשה.

לעניין גרסאות הצדדים, אני מעדיפה את גרסת הנתבעת לעניין מצג הרכב של הנתבעת עובר לתאונה, שכן גרסת נהג התובעת אינה הגיונית בנקודה זו. לא הגיוני בעיני כי נהג התובעת חלף על פני נתבעת 1 כאשר רכבה במצב עמידה ותוך כדי חלוף מכוניתו את הנתבעת הספיקה זו להסתובב, להיכנס לתוך נתיבו ולפגוע בו.

נמצאתי כי הנתבעת 1 עמדה בנתיב הימני וביקשה לבצע פניית פרסה, אך נהג התובעת חלף על פניה תוך כדי ביצוע פניית הפרסה וכך ארעה התאונה.

בנסיבות אלו מצאתי לחלק את האחריות בין הצדדים באופן כדלקמן:

הנתבעת תישא באחריות של 60% ואילו נהג התובעת יישא באחריות של 40%.

הגעתי למסקנה זו נוכח העובדה כי הנתבעת ניסתה לעשות פניית פרסה מתוך נתיב ימני ולא מתוך נתיב שמאלי כפי שהיה מצופה מנהג זהיר, זאת ועוד, נתבעת 1 ביצעה פניה בחוסר זהירות ומבלי להתחשב ברכבים החולפים במקום. מאידך, מצאתי כי לנהג התובעת רשלנות תורמת לקרות התאונה שכן נהג התובעת נסע ככל הנראה במהירות וברור הוא מתוך הודעתו, (ת/2), כי לא הבחין בנתבעת 1 עת חלף על פניה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 5,165 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 20.8.09 אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר העדה בסך 250 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר ב תשע"א, 03/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: